b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Grober Ramos Apaza, planteó recurso de apelación restringida
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Grober Ramos Apaza, planteó recurso de apelación restringida (fs. 487 a 492 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista 54 de 27 de junio de 2016, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado, con costas
- Por memorial presentado el 24 de agosto de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Grober Ramos Apaza, planteó recurso de apelación restringida
- De la revisión del recurso de casación formulado, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- El único motivo de casación expresado por el recurrente, relativo a que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos