Auto Supremo AS/0221/2017-RA

De la revisión del recurso de casación de fs. 365 a 369, interpuesto por Antonieta Cotrina Andia, Antonio Guzmán Apocada y en representación de Pedro Zapata Andrade y Adela Claros de Zapata, se desprende que entre otras denuncias, los recurrentes fundamentan su recurso acusando de que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la infracción del art. 265 parágrafo I) del Código de Procedimiento Civil, alegando de que la norma es de orden público y de cumplimiento obligatorio, además de que el Auto de Vista debe circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación a que se refiere el art. 261 de la misma norma legal; como también denuncia error de hecho en la valoración de la prueba de descargo; peticionando Anular la Resolución recurrida o en su defecto casar el Auto de Vista impugnado; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I-3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo