Auto Supremo AS/0295/2017-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-

De la revisión del recurso de casación de fs. 234 a 246 y vta., interpuesto por Hilarión Cari Gómez, se desprende que entre otras denuncia, que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la pertinencia de la Resolución, alegando que el Auto de Vista deberá circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación, vinculando su denuncia con la vulneración al derecho del debido proceso; asimismo acusa a los de instancia, que al momento de pronunciar Resolución no apreciaron correctamente las pruebas conforme a la sana crítica y prudente criterio, tal cual lo establecen los arts. 1286 del Código Civil en relación del art. 397 parágrafo I. del Código de Procedimiento Civil, vinculando su denuncia con la violación de los arts. 115-II, 117 y 119 todos de la Constitución Política del Estado; peticionando Anular el Auto de Vista hasta el vicio más antiguo o en su mérito casar el Auto de Vista recurrido; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo