Auto Supremo AS/0303/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de fs. 561 564 vta., interpuesto por Juan Carlos Flores Valverde y Alizon Karina Ledezma de Flores, se desprende que, haciendo una relación de los hechos entre otras denuncian, que el Tribunal de alzada no habría observado lo expresado en lo pertinente del art. 213.II.3 concordante con el art. 218.I del Código Procesal Civil, toda vez que si bien posee motivación fáctica pues carecería de motivación jurídica al margen de no haber observado las garantías constitucionales; también refiere, que la Sentencia habría hecho referencia a una demanda que no radicaría en el expediente, como sería el hecho de haber mencionado, fs. 40 a 42 “parte diario de filiación de ganado”, siendo que la demanda principal cursa a fs. 72 a fs. 75 -79, en esta parte de su denuncia piden la nulidad de obrados hasta la Sentencia