VISTOS: La solicitud de explicación, complementación y enmienda
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM PRIMERA
Auto Supremo Nº 53
Sucre, 7 de abril de 2017
Expediente : 404/2016
Demandante : Moira Belén Durán Canelas Zabala y Otros
Demandado : Fundación Centro Multifuncional Adolfo Kolping
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: La solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo Nº 21 de 5 de abril de 2017, presentado por Julio Ariel Coronado López con mandato de Thomas Robert Dietze, dentro del proceso laboral que por pago de beneficios sociales y derechos laborales siguen Moira Belén Durán Canelas Zabala y Otros contra Fundación Centro Multifuncional Adolfo Kolping; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I: Que, por disposición del parágrafo III del art. 226 del Código Procesal Civil, las partes del proceso tienen reconocido el Derecho a solicitar aclaración sobre algún concepto oscuro, corrección de cualquier error material o subsanación de omisión en que se hubiere incurrido en la sentencia, auto de vista o auto supremo, regulando para dicho efecto un plazo improrrogable de veinticuatro horas contadas a partir de la notificación, siendo inadmisible una vez vencido dicho plazo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM PRIMERA
Auto Supremo Nº 53
Sucre, 7 de abril de 2017
Expediente : 404/2016
Demandante : Moira Belén Durán Canelas Zabala y Otros
Demandado : Fundación Centro Multifuncional Adolfo Kolping
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: La solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo Nº 21 de 5 de abril de 2017, presentado por Julio Ariel Coronado López con mandato de Thomas Robert Dietze, dentro del proceso laboral que por pago de beneficios sociales y derechos laborales siguen Moira Belén Durán Canelas Zabala y Otros contra Fundación Centro Multifuncional Adolfo Kolping; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I: Que, por disposición del parágrafo III del art. 226 del Código Procesal Civil, las partes del proceso tienen reconocido el Derecho a solicitar aclaración sobre algún concepto oscuro, corrección de cualquier error material o subsanación de omisión en que se hubiere incurrido en la sentencia, auto de vista o auto supremo, regulando para dicho efecto un plazo improrrogable de veinticuatro horas contadas a partir de la notificación, siendo inadmisible una vez vencido dicho plazo
- VISTOS: La solicitud de explicación, complementación y enmienda
- Notifica la parte demandanda el día miércoles 5 de
- La solicitud de complementación o enmienda presentada refiere
- Revisado el Auto Supremo respectivo, evidentemente la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa,
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Firmado
