Conforme a lo previsto en el art
II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Conforme a lo previsto en el art. 180-II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena de la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 400-I, 395, 396, 393 y 394 del mencionado compilado familiar, conforme a los siguientes puntos:
II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible.
Emitido el Auto de Vista Nº 09/2017 de 05 de enero de 2017 cursante de fs. 194 a 195 y vta., se notificó a la parte actora, ahora recurrente, en fecha 09 de enero de 2017 (fs. 196), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 24 de enero de 2017 (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 198), esto es dentro del plazo previsto en el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, en concordancia con los arts. 318, 319, 321 y 322 de la Ley Nº 603, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo se debe mencionar que luego de la emisión de la Sentencia, ambas partes (Demandante – Demandado), impugnaron dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia apelada, Patricia Saucedo Jiménez (demandante), recurre de casación contra dicha resolución de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible
Conforme a lo previsto en el art. 180-II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena de la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 400-I, 395, 396, 393 y 394 del mencionado compilado familiar, conforme a los siguientes puntos:
II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible.
Emitido el Auto de Vista Nº 09/2017 de 05 de enero de 2017 cursante de fs. 194 a 195 y vta., se notificó a la parte actora, ahora recurrente, en fecha 09 de enero de 2017 (fs. 196), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 24 de enero de 2017 (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 198), esto es dentro del plazo previsto en el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, en concordancia con los arts. 318, 319, 321 y 322 de la Ley Nº 603, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo se debe mencionar que luego de la emisión de la Sentencia, ambas partes (Demandante – Demandado), impugnaron dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia apelada, Patricia Saucedo Jiménez (demandante), recurre de casación contra dicha resolución de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible
- Partes: Patricia Saucedo Jiménez. c/ Luis Alberto López Arteaga
- Proceso: División y Partición de Bien Ganancial y Asistencia Familiar
- Distrito: Beni
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
