Auto Supremo AS/0551/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 260 a 263 vta., formulado por María Leonor Villarroel Carrasco y Daniela Celene Claure Villarroel, se desprende que, describiendo la relación de los hechos entre otras, denuncia de errónea e indebida aplicación del art. 90 del Código Civil, toda vez que el Auto de Vista recurrido no habría reconocido los años de posesión pacifica, continua e ininterrumpida que tendrían, además de haber introducido mejoras en el inmueble objeto de la Litis infringiendo también lo que establecería el art. 110 y 138 del Código Civil que haría viable la usucapión extraordinaria, peticionando se case el Auto de Vista recurrido, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil