En el caso concreto debemos destacar que la Jurisprudencia de este Tribunal y del Tribunal
Por otra parte, debe tenerse en cuenta que el Recurso de Casación en el fondo tiene por objeto modificar el contenido de un auto definitivo, sentencia o auto de vista, basado en que los Jueces o Tribunales de Instancia a tiempo de emitir las referidas resoluciones hubiesen incurrido en errores “in judicando”, aspectos que imperativamente deberán ser exteriorizados a través de las causales de Casación contenidos en el artículo 271 del Código Procesal Civil, vale decir: "I. El Recurso de casación se funda en la existencia de una violación interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, sea en la forma o en el fondo. Procederá también cuando en la apreciación de las pruebas se hubiera incurrido en error de derecho error de hecho. Este último deberá evidenciarse por documentos o actos auténticos que demuestren la equivocación manifiesta de la autoridad judicial”
En el caso concreto debemos destacar que la Jurisprudencia de este Tribunal y del Tribunal Constitucional Plurinacional, ha sido uniforme en señalar que el Derecho laboral está fundado en Principios rectores que son de cumplimiento obligatorio, entre estos uno de los más importantes, es: “El principio de Proteccionismo”, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores. Norma establecida en el inc. g) del art. 3 del Código Procesal del Trabajo
En el caso concreto debemos destacar que la Jurisprudencia de este Tribunal y del Tribunal Constitucional Plurinacional, ha sido uniforme en señalar que el Derecho laboral está fundado en Principios rectores que son de cumplimiento obligatorio, entre estos uno de los más importantes, es: “El principio de Proteccionismo”, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores. Norma establecida en el inc. g) del art. 3 del Código Procesal del Trabajo
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral planteada por Pedro Blanco, demandando Pago de Beneficios Sociales, contra
- I.1.2.Auto de Vista
- Respondido el recurso por Felipe Blanco a través de su representante legal Auguro Saturnino Oblitas
- I.2.MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Interpuesto el Recurso de Casación, se refiere a que plantea el recurso en atención
- Manifestó que el Director Zurita, entregó certificado de trabajo y le instauró acción laboral, pero
- Continuó indicando que la aseveración del trabajador implica una confesión de parte, que se encuentra
- Explicó que este hecho tiene responsabilidad del patrimonio sindical cuyo mandato es solidario en todos
- Solicita Case el Auto de Vista y disponga el no pago de la indemnización
- Mediante Memorial de fs
- Pide declarar Infundado el Recurso de Casación formulado por la entidad demandada y sea con
- Mediante Auto Supremo Nº 245-A de 12 de agosto de 2016 LA Sala Contenciosa y
- CONSIDERANDO II
- En virtud a los antecedentes, revisado cuidadosamente el recurso de casación en el fondo,
- En el caso concreto debemos destacar que la Jurisprudencia de este Tribunal y del Tribunal
- Es así que los juzgadores aplican este Principio en concordancia con el art
- Ha sido también uniforme la jurisprudencia en señalar que es imperativo que se cumpla el
- Sobre el aspecto que el Sindicato demandado utiliza, sobre la confesión del demandante, es preciso
- En tal sentido, analizadas las Resoluciones impugnadas, se puede concluir que tanto la Sentencia como
- Por lo expuesto, toca resolver el Recurso de Casación, aplicando la disposición contenida en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado
