Asimismo, señala que el Auto de Vista impugnado, en su considerando tercero, manifestó que el
Asimismo, señala que el Auto de Vista impugnado, en su considerando tercero, manifestó que el Tribunal de juicio valoró integralmente las pruebas; empero, no fundamentó taxativa y jurídicamente el porqué de dicha determinación. Invoca como precedentes contradictorios, el Auto de Vista 112/2007 de 17 de septiembre dictado por la Sala Penal Primera de Santa Cruz y la Sentencia 25/2007 de 30 de abril, emitida por el Tribunal Quinto de Sentencia de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, arguyendo que en dichos precedentes se puede advertir un razonamiento lógico y no una interpretación matemática de la ley, como erróneamente hubieren realizado tanto el Tribunal de juicio como el de alzada, cayendo en consecuencia en una errónea aplicación de la ley sustantiva
- Por memorial presentado el 11 de enero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Asimismo, señala que el Auto de Vista impugnado, en su considerando tercero, manifestó que el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto a los demás requisito de admisibilidad, respecto a la denuncia de que el
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos