Por memorial presentado el 11 de enero de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 433/2017-RA
Sucre, 09 de junio de 2017
Expediente: Santa Cruz 42/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Ricardo Durán Justiniano
Delito: Asesinato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 11 de enero de 2017, cursante de fs. 316 a 318, Ricardo Durán Justiniano, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 82 de 14 de noviembre de 2016 de fs. 309 a 312, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Julia Pinto Avendaño contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 252 incs. 6) y 7) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 433/2017-RA
Sucre, 09 de junio de 2017
Expediente: Santa Cruz 42/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Ricardo Durán Justiniano
Delito: Asesinato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 11 de enero de 2017, cursante de fs. 316 a 318, Ricardo Durán Justiniano, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 82 de 14 de noviembre de 2016 de fs. 309 a 312, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Julia Pinto Avendaño contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 252 incs. 6) y 7) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 11 de enero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Asimismo, señala que el Auto de Vista impugnado, en su considerando tercero, manifestó que el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto a los demás requisito de admisibilidad, respecto a la denuncia de que el
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos