presunta existencia de los defectos de Sentencia previstos por los incs
En el caso de autos, se establece que el 14 de marzo del 2017, fue notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado; y, el 21 del mismo mes y año, interpuso su recurso de casación; es decir, dentro del plazo de los cinco días hábiles que le otorga la ley, en cumplimiento del requisito temporal previsto por el art. 417 del CPP, por lo que corresponde verificar el cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad.
En el único motivo de casación, el recurrente denuncia falta de fundamentación y motivación en el Auto de Vista impugnado a tiempo de resolver las tres denuncias de apelación restringida; a cuyo efecto, explica de manera precisa cual sería el error del Tribunal de apelación a tiempo de resolver las denuncias sobre la
presunta existencia de los defectos de Sentencia previstos por los incs. 5) y 6) del art. 370 del CPP; además, cumple con invocar como precedente contradictorio el Auto Supremo 45/2012 de 14 de marzo, refiriendo que dicho fallo estableció los parámetros que debe cumplir una resolución debidamente fundamentada; cumpliendo con los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que corresponde en análisis de fondo de la problemática planteada
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Tito Víctor Sandoval (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- desarrolle la tarea de unificar la jurisprudencia, a fin de garantizar la aplicación correcta y
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- presunta existencia de los defectos de Sentencia previstos por los incs
- Sin embargo, en cuanto a la presunta falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado,
- Por lo que corresponde la admisión del recurso para su análisis de fondo en los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos