Auto Supremo AS/0457/2017-RA

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente señala que el Auto de Vista se limitó a confirmar la Sentencia que adolece de objetividad y análisis profundo de los hechos fácticos del proceso en cuestión; situación que generó la vulneración de sus derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso, teniendo en cuenta que el Tribunal de alzada no consideró que en su recurso de apelación restringida denunció que la imputación y la acusación señalaron que no se le encontró nada y solamente porque se encontraba en el lugar se le sindicó de la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley 1008, concordante con el art. 20 del Código Penal (CP), sin aplicar el principio in dubio pro reo; vale decir, la presunción de inocencia; en consecuencia, en la Sentencia y Auto de Vista se incurrió en vulneración de la garantía constitucional del debido proceso porque nunca se dio con el dueño de la sustancia controlada, siendo que solo se lo sentenció porque se encontraba en ese lugar pasando ocasionalmente por la zona; en ese sentido, se advirtió que no existió prueba alguna que lo incrimine, incurriendo en infracción del principio de proporcionalidad, el derecho a la defensa, al debido proceso y lo establecido en los arts. 116.I y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

Invocó como precedente contradictorio la Sentencia Constitucional 0012/2006-R de 4 de enero; además, de los Autos Supremos 094/2013 de 2 de abril, 649 de 21 de octubre de 2004 y 97 de 1 de abril de 2005