Auto Supremo AS/0515/2017-RA

No obstante lo anterior, en la fundamentación de este recurso, el recurrente denuncia la vulneración de derechos constitucionales, teniendo como antecedentes generadores del hecho (que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación; por cuanto, se alejaría del marco de la racionalidad y razonabilidad), omisión que vulneraría sus derechos (a la seguridad jurídica, debido proceso, y tutela judicial efectiva), teniendo como resultado dañoso que ante la falta de motivación no obtuvo la fijación de la pena prevista por Ley. De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior, de la presente Resolución; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible