II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 274 a 275, formulado por Alberto Licona Solíz, Dorotea Guzmán Zurita, Felipa Licona de Díaz y Emilia Solíz López, se desprende que describiendo la relación de los hechos entre otras, denuncia que en el Auto de Vista se sostiene que no existe fundamentación, siendo que en su apelación de 9 de noviembre de 2016, se habría fundamentado los agravios causados en Sentencia, detallando las pruebas, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
De la revisión del recurso que cursa de fs. 274 a 275, formulado por Alberto Licona Solíz, Dorotea Guzmán Zurita, Felipa Licona de Díaz y Emilia Solíz López, se desprende que describiendo la relación de los hechos entre otras, denuncia que en el Auto de Vista se sostiene que no existe fundamentación, siendo que en su apelación de 9 de noviembre de 2016, se habría fundamentado los agravios causados en Sentencia, detallando las pruebas, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: Dante Dorado Méndez c/ Alberto Licona Solíz y Dorotea Guzmán Zurita
- Proceso: Mejor derecho propietario y otros
- Distrito: Cochabamba
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.