II.1.- Del plazo de presentación y de la Resolución recurrible
II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:
II.1.- Del plazo de presentación y de la Resolución recurrible:
Emitido el Auto de Vista Nº 40/2017 de fecha 29 de marzo, cursante de 319 a 321 y vta., se notificó al actor, ahora recurrente, en fecha 11 de mayo de 2017 (fs. 322), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 24 de mayo del año en curso (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 324), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en el cual también se advierte que el referido recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de pronunciada la Sentencia Napoleón Vidal Boheme (codemandado), impugnó dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que Revoca parcialmente la Sentencia, el actor recurre de casación contra dicha Resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:
II.1.- Del plazo de presentación y de la Resolución recurrible:
Emitido el Auto de Vista Nº 40/2017 de fecha 29 de marzo, cursante de 319 a 321 y vta., se notificó al actor, ahora recurrente, en fecha 11 de mayo de 2017 (fs. 322), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 24 de mayo del año en curso (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 324), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en el cual también se advierte que el referido recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de pronunciada la Sentencia Napoleón Vidal Boheme (codemandado), impugnó dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que Revoca parcialmente la Sentencia, el actor recurre de casación contra dicha Resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible
- Partes: Edwin Salazar Márquez c/ Napoleón Vidal Boheme y Otra
- Proceso: Ordinario de anulabilidad de documentos, reivindicación, reposición de registro y pago de daños y
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1.- Del plazo de presentación y de la Resolución recurrible
- II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
