Menciona y transcribe extractos de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0100/2013 de 17 de enero, referido
Menciona y transcribe extractos de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0100/2013 de 17 de enero, referido a la fundamentación y motivación de la resolución y arguye que el Auto de Vista impugnado viola los principios de Interdicción de la arbitrariedad desarrollado por la SC 100/2013 de 17 de enero, de Razonabilidad y el de Congruencia señalando que en el “Auto de Vista se sostiene puntos contradictorios y ausentes de razonabilidad…” (sic), respecto del agravio previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP. Asimismo refiere que en apelación restringida invocó los siguientes precedentes contradictorios: Autos Supremos 368 de 17 de septiembre de 2005, 257 de 1 de agosto de 2006, 479 de 8 de diciembre de 2005, referidos a la defectuosa valoración de la prueba y defectos absolutos
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Menciona y transcribe extractos de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0100/2013 de 17 de enero, referido
- Invoca como precedentes contradictorios al Auto de Vista impugnado, los Autos Supremos 189/2012-RRC de 8
- El art
- que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Al respecto, el recurrente, aunque de manera mínima cumple con la exigencia de explicar en
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos