La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
Ahora bien ante la invocación de presunta vulneración de derechos y garantías constitucionales, se advierte que los recurrentes no fundamentaron el agravio sufrido en términos de exponer con claridad cuáles son las pruebas que no fueron valoradas y menos individualizan ni explican a qué se refieren cuando afirman que el Tribunal de origen se basó en meras presunciones y tampoco expresan qué elementos hubieran sido distintos y favorables a sus pretensiones o de qué manera existe duda respecto a su autoría o participación en el delito acusado, de modo que la ausencia de carga argumentativa no hace viable el análisis de fondo aun acudiendo a los criterios de flexibilización explicados en el acápite anterior de la Presente Resolución, pues no se advierte cual el hecho generador en concreto hubiera ocasionado la presunta restricción de derechos y garantías constitucionales deviniendo en consecuencia en inadmisible el presente recurso de casación planteado aun así acudiendo a los criterios de flexibilización.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación planteado por Carlos Hernando Arévalo Díaz, Jhon Freddy Esguerra Ramírez y José Ignacio Gallo Barreto de fs. 854 a 859
- Del memorial del recurso de casación se extraen los siguientes argumentos
- El art
- uniformar jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Tribunal Supremo de Justicia se encuentra restringida a efectuar un control eminentemente de derecho sobre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos