Asimismo, los Autos Supremos 248/2012-RRC de 10 de octubre, “222-2014-RK de 9 de junio” y
Asimismo, los Autos Supremos 248/2012-RRC de 10 de octubre, “222-2014-RK de 9 de junio” y 399/2014-RRC de 19 de agosto, 199/2013 de 11 de julio y 282/2014-RRC de 27 de junio, 468/2014-RRC de 17 de septiembre, 14/2013-RRC de 6 de febrero, 214 de 28 de marzo de 2007 y 238/2012 de 6 de septiembre, 283/2014 de 27 de junio, 399/2014 RRC de 19 de agosto, 135/2013–RRC de 20 de mayo, 35/2013-RRC de 14 de febrero; fueron transcritos parcialmente; empero, no se precisó cual es la contradicción entre estos precedentes y la Resolución impugnada, no siendo suficiente la simple cita o transcripción parcial, a efectos de cumplir con el requisito previsto por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, por lo que los mismos no serán considerados en la resolución de fondo, a tiempo de que este Tribunal ejerza su función unificadora de jurisprudencia
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- que se le asignará a cada uno de los elementos de prueba, 468/2014-RRC de 17
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- proveer los antecedentes de hecho generadores del recurso; b) precisar el derecho o garantía constitucional
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En el recurso de casación en análisis, la exposición de los agravios que la recurrente
- Asimismo, los Autos Supremos 248/2012-RRC de 10 de octubre, “222-2014-RK de 9 de junio” y
- De igual manera, respecto a las Sentencias Constitucionales 2798/2010-R de 10 de diciembre, 871/2010-R, 1365/2005-R,
- No obstante lo señalado, se advierte que la recurrente a tiempo de exponer los antecedentes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos