En el recurso de casación en análisis, la exposición de los agravios que la recurrente
En el recurso de casación en análisis, la exposición de los agravios que la recurrente considera haber sufrido con la emisión del Auto de Vista impugnado, objeto del recurso en análisis de admisibilidad, son la falta de fundamentación debida, ausencia del ejercicio de control sobre la actividad probatoria desarrollada por el Juez de Sentencia y revalorización de la prueba, porque no hubiese considerado los fundamentos de su recurso de apelación restringida, en el cual aduce que observó de manera clara que la Sentencia se fundó en una prueba testifical no incorporada al proceso, y en un dictamen pericial ambiguo que no determina la autoría del delito de Abuso de Firma en Blanco; motivo en el que, la recurrente, no cumplió con la carga procesal de invocar precedente contradictorio acompañado de una explicación clara y precisa de la forma en la que el Auto de Vista recurrido habría contrariado las resoluciones invocadas, resultando que los Autos Supremos 308/2014 de 5 de septiembre, 487/2015-RA de 16 de julio, 306/2013-RRC de 22 de noviembre, “131 de enero de 2007” y 35/2013-RRC de 14 de febrero, y 467/2014 RRC de 17 de septiembre, 217/2014-RRC de 4 de junio, 214 de 28 de marzo de 2007, 438 de 15 de octubre de 2005 y 455/2014-RRC de 11 de septiembre, fueron simplemente citados, sin que la recurrente cumpla con la obligación establecida por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, al no señalar la presunta contradicción entre estos y la resolución recurrida
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- que se le asignará a cada uno de los elementos de prueba, 468/2014-RRC de 17
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- proveer los antecedentes de hecho generadores del recurso; b) precisar el derecho o garantía constitucional
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En el recurso de casación en análisis, la exposición de los agravios que la recurrente
- Asimismo, los Autos Supremos 248/2012-RRC de 10 de octubre, “222-2014-RK de 9 de junio” y
- De igual manera, respecto a las Sentencias Constitucionales 2798/2010-R de 10 de diciembre, 871/2010-R, 1365/2005-R,
- No obstante lo señalado, se advierte que la recurrente a tiempo de exponer los antecedentes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos