Auto Supremo AS/0874/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de fs. 1657 a 1666 vta., se desprende que entre otras, denuncia que en el presente proceso Elena Flores habría demandado de mejor derecho propietario, reivindicación y daños y perjuicios, por su parte Jhenny Rosa Marisol Alanoca Machicado habría reconvenido por nulidad de contrato entre Elena Flores y Josefa Velasco, pero ninguna de las partes procesales habría pedido se considere la Resolución del contrato suscrito el 25 de febrero de 2002 entre la última de la nombrados y sus personas, que no habría sido punto demandado en el proceso, por lo que la Sentencia sería citra petita por resolver algo diferente a lo que se habría solicitado, mientras que el Auto de Vista recurrido resultaría ser infra-petita pues habría dejado de resolver lo que tenía en su poder, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3 del Código Procesal Civil