Auto Supremo AS/0884/2017

Contra la referida Resolución Cesar Alanoca Huanca y Gregorio Toma Mamani interpusieron recurso de casación en la forma de fs. 25 a 28 vta., del testimonio, que corrido en traslado y contestado por memorial de fs. 33 a 34 del testimonio de compulsa, y a su turno la codemandada Julia Quispe Pucho interpone recurso de casación en la forma y en el fondo que cursa a fs. 36 a 43 del testimonio, que también es corrido en traslado, recursos que merecieron el Auto de fecha 26 de junio 2017, por el cual el Tribunal Ad quem deniega la concesión de los recursos de casación antes citados, en razón de que la Resolución recurrida no admite recurso de casación conforme indica el art. 372 de la Ley N° 439, ya que se trataría de una Resolución dictado dentro de un proceso de interdicto de recobrar la posesión.
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA:
Del tenor integro de su recurso de compulsa se advierte que la recurrente concentra todos sus reclamos en señalar que el Tribunal Ad quem negó indebidamente su concesión de su recurso de casación, ya que aduce que el mismo se encontraba interpuesto dentro del plazo establecido por el art. 272 y siguientes del Código Procesal Civil (Ley N° 439)
Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación