Auto Supremo AS/0900/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de fs. 505 a 508 vta., interpuesto por Bertha Fernández Veizaga y del recurso de casación de fs. 517 a 520 formulado por Martha Cardona Vda. de Martínez, se desprende que entre otras bajo los mismos argumentos, denuncian que el proceso desde su inicio se habría llevado a cabo con vicios de nulidad, que violarían el debido proceso, legalidad, verdad material, toda vez que el sobrino del Juez “A quo” resultaría ser apoderado legal de la demandante, que habría sido denunciado en su oportunidad, agregan que el Tribunal de alzada ya habría conocido el caso por tres veces, por lo que habrían estado inhabilitados de seguir conociendo posteriores recursos, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil