II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación, de fs. . 407 a 412 formulado por Pedro Hernán Sempértegui Cardozo y María Del Rosario Fernández Aneyva, se desprende que entre otras, denuncia que el Juez de alzada habría omitido pronunciarse respecto a la excepción perentoria de derecho de retención, que habría sido expresado como agravio en su apelación, dicha autoridad para no considerar se habría basado en lo que dispondría el art. 107 parágrafos II y II de la Ley No. 439 aplicando retroactivamente, pues no estaría autorizado en materia civil, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Fernández Aneyva
- Proceso: Reivindicación y Otro
- Distrito: Oruro
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.