b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado German Freddy Juchani Quispe (fs
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado German Freddy Juchani Quispe (fs. 379 a 407), interpuso recurso de apelación restringida, que fue resuelto por Auto de Vista 06/2017 de 13 de febrero, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible e improcedentes las cuestiones planteadas en el recurso y confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado German Freddy Juchani Quispe (fs
- c) Por diligencia de 23 de mayo de 2017 (fs
- El recurrente, arguye que en recurso de apelación restringida denunció tres agravios, con la obligación
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte, que el recurrente fue notificado con el Auto
- No obstante, se ha denunciado la posible falta de fundamentación o incongruencia omisiva en que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos