Auto Supremo AS/0721/2017-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo el siguiente:

El recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido, viola los principios del debido proceso, derechos constitucionales y garantías procesales, que la denunciante no presentó acusación particular ni se adhirió a las pruebas presentadas por la fiscalía, indica que el Tribunal de apelación, hizo una apreciación errada con criterio ultra petita del primer motivo de la apelación de la denunciante, que no es evidente lo manifestado por la denunciante, en sentido que la Sentencia se hubiera basado en elementos probatorios no incorporados al juicio; que sin embargo, no se indica cuáles serían esos elementos no incorporados, ya que a su criterio la única prueba incorporada por el fiscal habría sido la testifical de la madre de la víctima que es la denunciante, prueba que no tendría respaldo de otros elementos probatorios; refiere que en juicio no declararon la supuesta víctima, el marido de la denunciante menos el policía asignado al caso, además indica que la entrevista psicológica, la entrevista social, el certificado de nacimiento de la supuesta víctima y otras pruebas habrían sido excluidas; con esos argumentos menciona que el Tribunal de Sentencia se habría basado en las pruebas incorporadas al juicio y que fueron debidamente analizadas conforme a las reglas de la sana crítica, y que no existe prueba alguna que demuestre que el acusado ahora recurrente es el agresor