De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 593 a 602 interpuesto por Rodolfo Valentín Solís Sánchez y Liliana Graciela Cortes de Solís a través de su representante Jimmy Oswaldo Franco Apury, contra el Auto de Vista Nº 150/2017 de 17 de julio, cursante de fs. 589 a 590, pronunciado por la Sala Civil, Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, en el proceso sobre Fraude Procesal seguido por los recurrentes contra Sabino Rivera Mamani y María Moye Noza, el Auto de fs. 606 vta., que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 94/2017 de 5 de mayo, cursante de fs. 551 a 556, que declaró improbada la demanda; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº 150/2017 de 17 de julio, cursante de fs. 589 a 590, que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Rodolfo Valentín Solís Sánchez y Liliana Graciela Cortes de Solís a través de su representante Jimmy Oswaldo Franco Apury, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad
VISTOS: El recurso de casación de fs. 593 a 602 interpuesto por Rodolfo Valentín Solís Sánchez y Liliana Graciela Cortes de Solís a través de su representante Jimmy Oswaldo Franco Apury, contra el Auto de Vista Nº 150/2017 de 17 de julio, cursante de fs. 589 a 590, pronunciado por la Sala Civil, Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, en el proceso sobre Fraude Procesal seguido por los recurrentes contra Sabino Rivera Mamani y María Moye Noza, el Auto de fs. 606 vta., que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 94/2017 de 5 de mayo, cursante de fs. 551 a 556, que declaró improbada la demanda; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº 150/2017 de 17 de julio, cursante de fs. 589 a 590, que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Rodolfo Valentín Solís Sánchez y Liliana Graciela Cortes de Solís a través de su representante Jimmy Oswaldo Franco Apury, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad
- Partes: Rodolfo Valentín Solís Sánchez y Liliana Graciela Cortes de Solís c/ Sabino Rivera Mamani
- Proceso: Fraude Procesal
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.