Auto Supremo AS/0975/2017-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. . 386 a 390, formulado por Geovanna Paola Flores Delgado y Quintín Tacuri Checka, se desprende que haciendo una relación de los hechos, entre otras, denuncia que habrían demandado la anulabilidad de documento privado transaccional de fecha 31 de enero de 2014 por falta de consentimiento libre y sin presión sobre sus personas, así como se declare judicialmente cumplido y efectivo el contrato verbal de compra de inmueble de calle Venezuela Nº 104 de la ciudad de Potosí, sin embargo el Juez de primera instancia tan solo habría tramitado la primera pretensión omitiendo tramitar la segunda pretensión referida, en razón de ello se habría atentado su derecho a la defensa a su derecho de petición, peticionando la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, vale decir hasta la admisión de la demanda, deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art. 274.I. num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo