II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. . 573 a 577 vta., formulado por Marcelino Vera Mamani, se desprende que entre otras, denuncia que el Tribunal de Alzada al confirmar la Sentencia no habría valorado el poder especial y bastante que estaría signado con el número 65/1984, instrumento que demuestra de que Oscar Fernández Aranibar sería el legítimo apoderado de la sucesión Sierra Mier, por lo que al no valorar dicho poder se habría vulnerado los arts. 38, 39, 40, 41 y 42 de la Ley Nº 439, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
De la revisión del recurso que cursa de fs. . 573 a 577 vta., formulado por Marcelino Vera Mamani, se desprende que entre otras, denuncia que el Tribunal de Alzada al confirmar la Sentencia no habría valorado el poder especial y bastante que estaría signado con el número 65/1984, instrumento que demuestra de que Oscar Fernández Aranibar sería el legítimo apoderado de la sucesión Sierra Mier, por lo que al no valorar dicho poder se habría vulnerado los arts. 38, 39, 40, 41 y 42 de la Ley Nº 439, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: Marcelino Vera Mamani c/ Fidel Cruz Canaviri y Otra
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación y otro
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.