CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 248 y vta., interpuesto por Jorge Antonio Lenz Kampistaky en representación legal de la Empresa de Seguridad “GC” Guardianes de la Ciudad, impugnando el Auto de Vista Nº 125 de 21 de septiembre de 2016, cursante de fs. 246 a 247, pronunciado por la Sala Social Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro de la demanda Social por infracción a Leyes sociales seguida por Jorge Calderón Zuñiga, Jefe Regional del Trabajo de Camiri contra la empresa recurrente, el Auto N° 176/2017 de 20 de octubre cursante de fs. 252 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Antecedentes del Proceso
I.1. Sentencia
Promovida la acción y tramitado el proceso Social por infracción a Leyes sociales, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, de Camiri del Departamento de Santa Cruz de Oruro, emitió la Sentencia N° 06/2016 de 25 de febrero (fs. 223 a 226 vta.), por la que declaró probada, sin costas, disponiendo una multa de Bs. 15.000 (Quince Mil 00/100 Boliovianos) en favor de la Jefatura Regional del Trabajo de Camiri, a ser cancelada por la parte de Jorge Antonio Lenz Kampistaky en representación legal de la Empresa de Seguridad “GC” Guardianes de la Ciudad
CONSIDERANDO I:
Antecedentes del Proceso
I.1. Sentencia
Promovida la acción y tramitado el proceso Social por infracción a Leyes sociales, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, de Camiri del Departamento de Santa Cruz de Oruro, emitió la Sentencia N° 06/2016 de 25 de febrero (fs. 223 a 226 vta.), por la que declaró probada, sin costas, disponiendo una multa de Bs. 15.000 (Quince Mil 00/100 Boliovianos) en favor de la Jefatura Regional del Trabajo de Camiri, a ser cancelada por la parte de Jorge Antonio Lenz Kampistaky en representación legal de la Empresa de Seguridad “GC” Guardianes de la Ciudad
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
- CONSIDERANDO I
- I.2 Auto de Vista
- Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la asociación demandada formule el recurso de casación
- De la revisión de los antecedentes se advierte que la Jefatura Regional del Trabajo de
- Que, interpuesto de esa manera el recurso de casación, es necesario precisar, que la abundante
- Asimismo, cabe recordar que conforme al art
- Bajo este contexto, en el caso concreto, se advierte que el recurso de casación propuesto,
- En ese sentido, mal podría este Tribunal casar un Auto de Vista sin que la
- Por lo señalado, corresponde resolver el recurso de casación conforme a la disposición legal contenida
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.