Auto Supremo AS/0021/2018-RA

Exponen como reclamos entre otros, la vulneración del art. 549 del Código Civil, en el entendido que el Auto de Vista omitió identificar específicamente la presunta causal de nulidad del contrato objeto de la Litis, así también establece indebida aplicación de la Ley del notariado de 05 de marzo de 1858 (vigente al momento de la escritura pública), en cuanto a sus arts. 18 y 20, inadecuada valoración de la prueba con error de hecho en relación al testimonio notariado de la E.P. 649/97, la declaración de Dr. Arturo Pedro Cusi Mamani (Notario de Fe Pública), peritaje de autopsia psicológica y peritaje documentológico, que demuestren manifiestamente la equivocación de la autoridad judicial, evidenciándose dicho error por los documentos consistentes en los dictámenes periciales y el acta de declaración del mencionado testigo, También acusa de emitir un auto complementario del auto de vista por Autoridad Judicial incompetente haciendo referencia la contravención del articulo 50 num. 3) de la LOJ., consiguientemente se infiere que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 274.I-3) del Código Procesal Civil