CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 107 a 108, interpuesto por Carlos Víctor Ochoa Miranda en representación legal de la Empresa Corporación Alimentaria TOSI S.R.L., impugnando el Auto de Vista Nº 078/2017 de 22 de junio de 2017, cursante de fs. 103 a 104 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro de la demanda laboral seguida por Giovanna Grisel Ramírez Estévez contra la entidad recurrente, el Auto de 31 de octubre de 2017, cursante de fs. 111, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Antecedentes del Proceso
I.1. Sentencia
Promovida la acción y tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Nº 1 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 075/2014 de 04 de agosto, (fs. 81 a 85 vta.), por la que declaró probada en todas sus partes la demanda
CONSIDERANDO I:
Antecedentes del Proceso
I.1. Sentencia
Promovida la acción y tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Nº 1 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 075/2014 de 04 de agosto, (fs. 81 a 85 vta.), por la que declaró probada en todas sus partes la demanda
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
- CONSIDERANDO I
- I.2 Auto de Vista
- Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la compañía demandada formule el recurso de casación
- Por otra parte señala que ella misma reconoció que trabajo para SABINI y la demanda
- Finalmente señala que ella misma confeso que trabajo un tiempo en SABINI y otro tiempo
- De la revisión de los antecedentes se advierte que Giovanna Grisel Ramírez Estévez fue notificado
- en qué consiste la infracción que se denuncia o reclama, así como sugiriendo la posible
- Asimismo, cabe recordar que conforme al art
- Bajo este contexto, en el caso concreto, se advierte que el recurso de casación propuesto,
- En ese sentido, mal podría este Tribunal casar un Auto de Vista sin que la
- Por lo señalado, corresponde resolver el recurso de casación conforme a la disposición legal contenida
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.