I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOS, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 520
Sucre, 2 de octubre de 2018
Expediente : 411/2018
Demandante : María Rojas Vda. de Morales
(derechohabiente de Hilario Morales Apaza)
Demandado : SENASIR
Proceso : Renta de viudedad
Distrito : La Paz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 213 a 215, interpuesto por María Rojas Vda. de Morales contra el Auto de Vista Nº 29/2018 de 22 de febrero, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 210 a 211; dentro del trámite de solicitud de renta de viudedad efectuada por la recurrente, derechohabiente de Hilario Morales Apaza; el memorial de respuesta al recurso, de fs. 261 a 263; el Auto Nº 215/2018 de 7 de septiembre, que concedió el recurso (fs. 264); los antecedentes del proceso; y:
I. CONSIDERASIONES LEGALES: El Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, (CPC-1975) elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el Reglamento del Código de Seguridad Social (RCSS), que en su art. 633, dispone que: “A falta de disposiciones expresas, se aplicarán las del Procedimiento Civil”, así también, el art. 55-III del Reglamento de Desarrollo Parcial a la Ley Nº 065 en materia de Prestaciones de Vejez, prestaciones Solidarias de Vejez, prestaciones por Riesgos, Pensiones por muerte derivadas de éstas y otros beneficios, de 16 de marzo de 2011, señala: “Los recursos de Apelación, Compulsa, Casación o Nulidad serán tramitados de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Civil”
SALA CONTENCIOS, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 520
Sucre, 2 de octubre de 2018
Expediente : 411/2018
Demandante : María Rojas Vda. de Morales
(derechohabiente de Hilario Morales Apaza)
Demandado : SENASIR
Proceso : Renta de viudedad
Distrito : La Paz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 213 a 215, interpuesto por María Rojas Vda. de Morales contra el Auto de Vista Nº 29/2018 de 22 de febrero, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 210 a 211; dentro del trámite de solicitud de renta de viudedad efectuada por la recurrente, derechohabiente de Hilario Morales Apaza; el memorial de respuesta al recurso, de fs. 261 a 263; el Auto Nº 215/2018 de 7 de septiembre, que concedió el recurso (fs. 264); los antecedentes del proceso; y:
I. CONSIDERASIONES LEGALES: El Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, (CPC-1975) elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el Reglamento del Código de Seguridad Social (RCSS), que en su art. 633, dispone que: “A falta de disposiciones expresas, se aplicarán las del Procedimiento Civil”, así también, el art. 55-III del Reglamento de Desarrollo Parcial a la Ley Nº 065 en materia de Prestaciones de Vejez, prestaciones Solidarias de Vejez, prestaciones por Riesgos, Pensiones por muerte derivadas de éstas y otros beneficios, de 16 de marzo de 2011, señala: “Los recursos de Apelación, Compulsa, Casación o Nulidad serán tramitados de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Civil”