I: ANTECEDENTES PROCESALES
Distrito: La Paz.
Magistrada Relatora: Dra. María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Juan Bautista Callizaya en su calidad de propietario del Taller de Confección de Camisas JBC, cursante a fs. 239 a 239 vta. de obrados, en contra del Auto de Vista Nº 45/2017-SSA-I de fecha 23 de febrero, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; el Auto Supremo No 317-A de fecha 21 de septiembre de 2017 a fs. 262 a 262 vta., que admitió el recurso; lo obrado en el proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Magistrada Relatora: Dra. María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Juan Bautista Callizaya en su calidad de propietario del Taller de Confección de Camisas JBC, cursante a fs. 239 a 239 vta. de obrados, en contra del Auto de Vista Nº 45/2017-SSA-I de fecha 23 de febrero, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; el Auto Supremo No 317-A de fecha 21 de septiembre de 2017 a fs. 262 a 262 vta., que admitió el recurso; lo obrado en el proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
- Demandado: Empresa Unipersonal “JBC Confecciones de Camisas, Blusas y Poleras”
- Materia: Beneficios Sociales
- I: ANTECEDENTES PROCESALES
- Tramitado el proceso laboral por el pago de beneficios sociales y derechos laborales seguido por
- Interpuestos los recursos de apelación cursantes a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandado Juan Bautista Callizaya en su calidad
- II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y JURISPRUDENCIALES DEL FALLO
- En materia laboral el art
- Consiguientemente, este Tribunal Supremo de Justicia en razón al nuevo orden constitucional, consideró que lo
- Cambio de línea de la SCP Nº 1327/2015-S2 a través de la SCP Nº 626/2017-S3
- En el marco del derecho jurisprudencial, existen diferentes tipos de Sentencias que han sido identificadas
- Las Sentencias Confirmadoras de línea, que-como su nombre indica- confirman o ratifican el entendimiento asumido
- Las Sentencias que reconducen la línea jurisprudencial, son aquéllas que vuelven a un entendimiento inicial
- IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- 1
- La Sentencia Nº 042/2016 de fecha 23 de marzo, cursante a fs
- De esta manera, se observa que el Tribunal de alzada al realizar el computó para
- 2
- En ese contexto, se concluye que el Tribunal de apelación, incurrió en errónea aplicación
- Siendo excusable el error del Tribunal alzada no se impone multa
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.