Auto Supremo AS/0938/2018-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios:

Expresa la entidad recurrente que la Sentencia adolecía de defectos absolutos, invocando el inc. 1) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), referente a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva con relación al delito de Tráfico de Sustancias Controladas, en sentido que la conducta de la imputada, las circunstancias del hecho y los elementos probatorios permiten la adecuación y subsunción con el verbo nuclear de posesión dolosa, siendo uno de los elementos probatorios, el informe codificado como MP-1 emitido por el asignado al caso, en el que refiere que el 13 de mayo de 2014, en el interior de la carrocería de un vehículo motorizado se encontraban varios bultos de yute encima de varias baterías eléctricas conteniendo electrolitos, cuya cuantificación dio aproximado 300 litros de ácido sulfúrico, haciéndose presente la imputada en su condición de propietaria del camión, indicando que las baterías eran chatarras y que la dueña era una señora desconocida, sosteniendo que al estar debidamente camufladas las baterías se acreditó la adecuación de la conducta de Olga Mamani al verbo nuclear de posesión dolosa de ácido sulfúrico conforme a la prueba MP-11 referido al dictamen pericial