I.1.1 Sentencia
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 429/2018
Sucre, 28 de noviembre de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-PDO.284/2017
Distrito: Pando
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 45 y vta., interpuesto por Ángel Boris Salvatierra Justiniano, en representación de Erik David Mollinedo Romero, Director del Servicio Departamental de Caminos Pando (SEDCAM-Pando), contra el Auto de Vista Nº 157/2017 de 5 de mayo de fs. 40 a 42 vta., pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña Niño y Adolescente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso laboral seguido por Mauricio Maturano Sánchez, contra la institución demandada, el auto de fs. 48 vta., que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 284/2017-A de fs. 55 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia:
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad de la ciudad de Cobija-Pando, emitió la Sentencia Nº 92 017 de 1 de marzo de 2017 de fs. 27 a 28 vta., declarando probada en parte la demanda de fs. 14, probada en parte la excepción de prescripción, sin costas, disponiendo que la institución demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs. 21.413 por concepto subsidio de frontera
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 429/2018
Sucre, 28 de noviembre de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-PDO.284/2017
Distrito: Pando
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 45 y vta., interpuesto por Ángel Boris Salvatierra Justiniano, en representación de Erik David Mollinedo Romero, Director del Servicio Departamental de Caminos Pando (SEDCAM-Pando), contra el Auto de Vista Nº 157/2017 de 5 de mayo de fs. 40 a 42 vta., pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña Niño y Adolescente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso laboral seguido por Mauricio Maturano Sánchez, contra la institución demandada, el auto de fs. 48 vta., que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 284/2017-A de fs. 55 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia:
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad de la ciudad de Cobija-Pando, emitió la Sentencia Nº 92 017 de 1 de marzo de 2017 de fs. 27 a 28 vta., declarando probada en parte la demanda de fs. 14, probada en parte la excepción de prescripción, sin costas, disponiendo que la institución demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs. 21.413 por concepto subsidio de frontera
- I.1.1 Sentencia
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma interpuesto por Ángel Boris Salvatierra
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso de casación, ingresando a su análisis en relación
- En cuanto a los aspectos de forma, sobre la falta de fundamentación y motivación del
- En cuanto al recurso de casación en el fondo, donde la parte recurrente cuestiona el
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que la parte recurrente, pretende se efectué una nueva
- Que en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, se ajusta
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez