Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1073/2018-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1073/2018-RA

    Fecha: 21-Dic-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 26 y 28 de junio; y, 19 de julio de 2018,
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • Contra la mencionada Sentencia, los imputados Verónica Coche de Sagales y Gregoria Quispe de Chipana
    • De los memoriales de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
    • La recurrente denuncia que en apelación restringida denunció la omisión de condenación de costas, la
    • Acusa la recurrente que tanto la Sentencia como el Auto de Vista impugnado, incurren en
    • Denuncia la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales indicando que en la Sentencia y
    • Indica también que tanto en la Sentencia, como en el Auto de Vista, los acusadores
    • Señala que la Sentencia se basa en una mala valoración de la prueba de cargo
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • En el caso de autos se advierte que el 18 y 20 de junio y
    • IV.1. De los recursos de casación de Silverio Coche Mamani y Matiasa Cochi Mamani
    • Empero, previo al análisis de admisibilidad del motivo en cuestión, corresponde precisar que esta Sala
    • Ahora bien, puntualizada las consideraciones del párrafo precedente, se advierten de la formulación tanto del
    • Asimismo, si bien la recurrente Matiasa Cochi Mamani hace alusión de manera escueta a los
    • En consecuencia, se establece los recursos analizados, no cumplen con los requisitos exigidos por los
    • IV.1. De los recursos de casación de Verónica Choque de Segales
    • Similar criterio debe ser asumido con relación al presente recurso de casación, donde la recurrente,
    • En este punto, corresponde mencionar con fines ilustrativos previo al análisis de admisibilidad de los
    • Ahora bien, del análisis de los agravios traídos en casación, esta Sala Penal advierte que
    • Finalmente, cabe señalar respecto a la invocación de la Sentencia Constitucional 1606/2003 de 1 de
    • En consecuencia, por las razones expuestas precedentemente, se establece que los motivos analizados precedentemente, no
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca