Auto Supremo AS/1073/2018-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1073/2018-RA

Fecha: 21-Dic-2018

Ahora bien, puntualizada las consideraciones del párrafo precedente, se advierten de la formulación tanto del

Ahora bien, puntualizada las consideraciones del párrafo precedente, se advierten de la formulación tanto del recurso de casación interpuesto por Silverio Coche Mamani, como del recurso de Matiasa Cochi Mamani, la inobservancia de los requisitos formales exigidos para su interposición. Es decir, efectuar la descripción de los agravios de manera clara y precisa, explicándolos a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos contenidos en el precedente invocado como contradictorio –en el caso del recurso de Silverio Coche Mamani el Auto Supremo 119 de 8 de mayo de 2008- y el Auto de Vista recurrido, y no limitarse a exponer en el caso del primer imputado citado, su disconformidad en cuanto al tiempo de reclusión; o, en el caso de la imputada, su disconformidad en cuanto a lo resuelto por el Tribunal de Alzada respecto a la exigencia incoada al Tribunal de origen en cuanto a los efectos de la absolución previstos en nuestro ordenamiento adjetivo penal, cuestiones que de modo alguno pueden ser resueltas favorablemente conforme a las precisiones detalladas en el párrafo precedente