Auto Supremo AS/1206/2018-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que los recurrentes en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que, no se ha observado lo determinado en el adjetivo civil art. 265.I del procesal Civil, es decir que el Auto de Vista debe circunscribirse a los puntos resuelto por el inferior, porque la resolución de grado tomó su decisión a sabiendas que los reclamos que revisaba nunca fueron objeto de apelación, por lo que no correspondía su atención
b)Que el recurso de apelación en ningún momento se reclamó o hizo alusión a una nulidad, olvidando aplicar lo determinado en el art. 17.III de la LOJ, violentando al debido proceso, arts. 256 y 265 ambos de procesal con relación al art. 17 de la LOJ fallando de forma ultra petita alejándose de la discusión principal omitiendo su deber de circunscribirse a los reclamos invocados por la parte recurrente.
Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho