Auto Supremo AS/0014/2018-RA

2)Por otra parte reclama, que el Auto de Vista recurrido vulneró los arts. 124 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP); toda vez, que carece de fundamentación y motivación; por cuanto, no corrigió que la Sentencia simplemente efectuó una enunciación de las pruebas que el Ministerio Público ratificó en la audiencia de procedimiento abreviado, dejándole en un estado de indefensión absoluta; tampoco consideró, que la Fiscal Caly Erika Barrancos Rojas le obligo a firmar el acuerdo de procedimiento abreviado bajo el argumento de que se beneficiaría con un indulto, induciéndole en error, coartándole el derecho de defenderse en juicio oral; aspectos que afirma, no fueron considerados por el Tribunal de alzada que remplazó la fundamentación por una simple mención parcializada de las pruebas producidas durante la sustanciación del juicio oral abreviado, no expresando los motivos de hecho y derecho en los que basó la Resolución, vulnerándose los artículos citados; toda vez, que no corrigió, que la Sentencia se basó en una suposición conjetural con elementos de juicio puramente imaginativos