Auto Supremo AS/0014/2018-RA

Ahora bien, respecto a los motivos primero y segundo, en los que denuncia que el Auto de Vista recurrido: i) incurrió en inobservancia y errónea aplicación de la Ley adjetiva “toda vez que la misma contiene vicios y defectos que infringen los Arts. 5 y 10 del art. 370” (sic); y, ii) carece de fundamentación y motivación; por cuanto, no corrigió que la Sentencia simplemente efectuó una enunciación de las pruebas del Ministerio Público, dejándole en un estado de indefensión absoluta; tampoco había considerado, que la representante del Ministerio Público le obligó a firmar el acuerdo de procedimiento abreviado bajo el argumento de que se le beneficiaría con un indulto, coartándole el derecho de defenderse en juicio oral; aspectos no considerados por el Tribunal de alzada vulnerándose los art. 124 y 173 del CPP