De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa se establece lo siguiente
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa se establece lo siguiente:
Que dentro del proceso Contencioso Tributario seguido por la entidad recurrente contra la Gerencia Distrital I SIN La Paz, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Resolución A.I. Nº 63/2017-SSA-I de 22 de marzo de 2017 (fs. 1-2), por la que confirmó el Auto interlocutorio de 04 de marzo de 2016, cursante de fs. 151-153 de obrados, que a su vez resolvió declarando no haber lugar el recurso de reposición de fs. 143-145 vta., interpuesto contra la Resolución Nº 5/2015 de 1º de septiembre de 2015, cursante a fs. 134-136 vta
Que dentro del proceso Contencioso Tributario seguido por la entidad recurrente contra la Gerencia Distrital I SIN La Paz, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Resolución A.I. Nº 63/2017-SSA-I de 22 de marzo de 2017 (fs. 1-2), por la que confirmó el Auto interlocutorio de 04 de marzo de 2016, cursante de fs. 151-153 de obrados, que a su vez resolvió declarando no haber lugar el recurso de reposición de fs. 143-145 vta., interpuesto contra la Resolución Nº 5/2015 de 1º de septiembre de 2015, cursante a fs. 134-136 vta
- VISTOS: El recurso de compulsa cursante de fs
- Argumentos del recurso de compulsa
- Que por memorial de fs
- Agrega, que si bien la Resolución A
- Concluyó solicitando, que se declare la legalidad de la compulsa y se ordene la concesión
- II. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa se establece lo siguiente
- Contra esta determinación el indicado demandante, habría interpuesto recurso de casación en el fondo y
- Con el mismo razonamiento, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO Y ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
- 3) Por negativa indebida del recurso de casación
- En el caso presente se alega que se hubiese negado de manera indebida el recurso
- Esta norma, concuerda con lo previsto en el art
- En conclusión, conforme a los fundamentos que anteceden, se establece que el Tribunal de alzada,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, comuníquese y notifíquese.