Auto Supremo AS/0107/2018-RA

II.2. Análisis del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación de fs. 654 a 659 vta., interpuesto por Manuel Caballero Rojas, acusa que el auto de vista, conlleva violación, interpretación errónea y aplicación indebida del art. 545.II del Código Civil, pues un tercero no era quien demanda la nulidad por simulación, refiere que no se valora lo referente a la simulación del contrato de aclaración, describe que ha demostrado que el documento ha sido simulado ya que la demandada no ha demostrado que se le haya hecho entrega de la suma de $us. 150.000.-, que debió ser efectuada mediante operación bancaria

Señala del mismo modo errónea aplicación del art 545.I del Código Civil que establece “la prueba de la simulación demandada por terceros puede hacerse por todos los medios, incluso el de testigos”, en relación a los documentos de transferencia de los cuatro lotes de terreno, donde su persona no intervino, y es considerado como un tercero, haciendo uso de testigos en juicio que no fueron valorados por el Tribunal de segunda instancia menos por el Juez A quo, pruebas testificales que declararon a su favor indicando que eran suyos los cuatro terrenos objeto de la litis. Conforme a lo expuesto solicita que se case la resolución impugnada conforme lo establece el art. 220.IV del Código Procesal Civil