En relación al primer motivo identificado en el recurso, alude a una presunta valoración probatoria
En relación al primer motivo identificado en el recurso, alude a una presunta valoración probatoria ejercitada en el Auto de Vista impugnado, por cuanto se refrendó el valor dado en Sentencia a una pericia psicológica que no cumplió con los requisitos ordenados por el art. 204 del CPP, ya que solo fue una entrevista preliminar; así como, manifestaciones que en la lógica del recurso constituyen juicios de valor sobre cuestiones del enjuiciamiento como es el caso de la aceptación que el imputado hubiera realizado sobre la comisión del hecho y cuestiones referidas a la valoración de la declaración de Juana Salvatierra de Escalera, aspectos sobre los que el recurso propone la contradicción a la doctrina legal aplicable sentada en el Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio, que dispone que solamente los Jueces y Tribunales de Sentencia son los facultados para la valoración de la prueba
- Por memorial presentado el 14 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Leonardo Pérez Pinto interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Denunciando la existencia de defectos absolutos no susceptibles de convalidación, solicitando la apertura extraordinaria de
- Dice también que el Auto de Vista impugnado hace mención a la doctrina sobre el
- De ahí en más el contenido del recurso desciende a un circunloquio de paráfrasis, citas
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Sobre el cumplimiento al plazo determinado por el art
- En relación al primer motivo identificado en el recurso, alude a una presunta valoración probatoria
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos