Asimismo, el testigo de descargo Nilton Canaza Delagado, refiere en su respuesta a la pregunta
Asimismo, el testigo de descargo Nilton Canaza Delagado, refiere en su respuesta a la pregunta tercera del contra interrogatorio (fs. 27 vta.) que el Sr. Olivera Construyó parte de la planta de agregados como soldador en la construcción del “camino Tumusla”, que fue parte del “proyecto Servicios y Atención Vial del Tramo PT 06RVF 014 BELLA VISTA – VITICHI – COTAGAITA”, lo mismo que el testigo de descargo Gary Prado Carvajal Romero en la respuesta a la primera pregunta del contrainterrogatorio (fs. 29)
- Demandado : Empresa Constructora INCOAR S.R.L
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En grado de Apelación, promovido por el representante de la entidad demandada, por Auto de
- Por memorial de fs
- Agrega que el valor justicia obliga a la autoridad jurisdiccional procurar la realización de la
- Que, de su parte, acreditó que el demandante no era parte de la Empresa Constructora
- Luego de transcribir partes de las declaraciones de sus testigos de descargo y hacer referencia
- Por otra parte, acusa errónea valoración de la prueba y consignación de hechos inexistentes, alegando
- Petitorio
- De la revisión del recurso interpuesto, se advierte que la controversia traída a juicio casatorio
- Sobre el particular, como bien advirtió el Tribunal de Apelación, el Señor Víctor Hugo Remier
- Asimismo, el testigo de descargo Nilton Canaza Delagado, refiere en su respuesta a la pregunta
- De igual modo, los testigos de cargo (fs
- De lo anterior y considerando que los testigos aportan dos versiones contrapuestas sobre la existencia
- Consiguientemente, el Tribunal de Apelación, al aplicar el principio protector, no incurrió en infracción legal
- Con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que no son evidentes las infracciones acusadas,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula honorarios del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.