CONSIDERANDO II
VISTOS: El recurso de casación de fs. 129 a 130, interpuesto por Lucía Raimy Tarifa Flores contra el Auto de Vista Nº S-503/2017 de 24 de noviembre, cursante de fs. 127 a 128, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de nulidad de contrato seguido por Sonia Tintaya Condori contra la recurrente, la concesión de fs. 135, y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Tramitada la causa de referencia, el Juez Público Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de El Alto, pronunció Sentencia Nº 488/2016 de fecha 22 de septiembre, cursante de fs. 102 a 103 vta., que declara PROBADA la demanda de nulidad de contrato, con las disposiciones descritas en la mencionada resolución.
Fallo de primera instancia que es recurrido de apelación por la demandada, mismo que mereció el Auto de Vista Nº S-503/2017 de 24 de noviembre, que declara inadmisible el recurso de apelación con el argumento de que la parte apelante no ha demostrado los agravios inferidos contra la sentencia; decisorio que a su vez es recurrido de casación, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Del plazo de presentación y la resolución recurrible
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Tramitada la causa de referencia, el Juez Público Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de El Alto, pronunció Sentencia Nº 488/2016 de fecha 22 de septiembre, cursante de fs. 102 a 103 vta., que declara PROBADA la demanda de nulidad de contrato, con las disposiciones descritas en la mencionada resolución.
Fallo de primera instancia que es recurrido de apelación por la demandada, mismo que mereció el Auto de Vista Nº S-503/2017 de 24 de noviembre, que declara inadmisible el recurso de apelación con el argumento de que la parte apelante no ha demostrado los agravios inferidos contra la sentencia; decisorio que a su vez es recurrido de casación, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Del plazo de presentación y la resolución recurrible