Por memorial presentado el 31 de enero de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 381/2018-RA
Sucre, 06 de junio de 2018
Expediente: Cochabamba 10/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Mario Flores Machicado
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de enero de 2018, cursante de fs. 176 a 178 vta., Mario Flores Machicado, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 14 de julio de 2017, de fs. 165 a 173 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Pastor Segundo Gerónimo Peñaloza contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 381/2018-RA
Sucre, 06 de junio de 2018
Expediente: Cochabamba 10/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Mario Flores Machicado
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de enero de 2018, cursante de fs. 176 a 178 vta., Mario Flores Machicado, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 14 de julio de 2017, de fs. 165 a 173 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Pastor Segundo Gerónimo Peñaloza contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 31 de enero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- El recurrente haciendo referencia a los agravios sufridos por el Auto de Vista, ampara su
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos