Auto Supremo AS/0384/2018-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El Tribunal de alzada no hubiese apreciado debidamente la prueba que demuestra todo lo contrario, puesto que los motivos que dan para que se indique que la valoración probatoria es insuficiente, no son claras, mas al contrario dan una valoración errónea a la prueba presentada por la parte querellante. Refiriéndose a las pruebas: i) MP-1, que demostraría la conclusión del proyecto “Construcción Polifuncional Uyuni K” y que de existir alguna irregularidad fuere por parte de los mismos funcionarios del municipio; ii) MP-4, en la que indicaría de la existencia de un acuerdo para la conclusión del proyecto referido; iii) MP-5, que evidenciaría la inexistencia de documental que demuestre su responsabilidad; y, iv) MP-7, que demostraría la inexistencia: de la orden de proceder; del libro de órdenes; y, de la existencia de una subrogación.

III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP