Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. SOBRE El MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente denuncia como defecto absoluto incurrido por el Tribunal de alzada, la falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado, al no haberse pronunciado de manera expresa respecto a las denuncias interpuestas en su alzada referidas a: i) La errónea aplicación de la ley sustantiva con relación al art. 261 del CP, puntualizando el impetrante que el Tribunal de apelación –al igual que el Tribunal de origen- asumió de manera tácita que la Sentencia solamente puede ser pronunciada conforme a los hechos propuestos por el Ministerio Público, sin dar las razones del por qué considera legal la calificación de los hechos al delito previsto y sancionado por el art. 261 del CP; y, ii) El defecto de Sentencia contenido en el inc. 5) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), haciendo énfasis el recurrente, en que el Tribunal de alzada debió pronunciarse de manera separada con relación a todos y cada uno de los argumentos descritos en este agravio
- Por memorial presentado el 15 de enero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado José Luis Vásquez Mamani interpuso recurso de apelación restringida
- Por diligencia de 8 de enero de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En cuanto a los argumentos del único motivo, básicamente lo denunciado por el recurrente es
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos