En cuanto a los argumentos del único motivo, básicamente lo denunciado por el recurrente es
En cuanto a los argumentos del único motivo, básicamente lo denunciado por el recurrente es la falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado en relación a los agravios primero y segundo de su alzada, para lo cual -si bien no invoca precedentes contradictorios- de manera tácita solicita a este máximo Tribunal la admisión excepcional de su recurso vía flexibilización al haber incurrido la Resolución de apelación en defectos absolutos sancionados con nulidad según lo previsto por los arts. 167 y 169 inc. 3) del CPP; a tal efecto, se advierte que el recurrente proporcionó los antecedentes generadores de su recurso, señalando lo denunciado en alzada y la respuesta otorgada por el Tribunal de apelación; asimismo, precisó que se restringió su derecho a la defensa, impugnación y debido proceso, al emitir un fallo carente de motivación, cuyo resultado dañoso es que el desconocimiento de los fundamentos o motivos con los cuales el Tribunal de alzada declaró improcedentes las cuestiones planteadas en apelación restringida. En consecuencia, resulta viable el análisis de fondo de la problemática planteada, deviniendo en admisible el motivo expuesto
- Por memorial presentado el 15 de enero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado José Luis Vásquez Mamani interpuso recurso de apelación restringida
- Por diligencia de 8 de enero de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En cuanto a los argumentos del único motivo, básicamente lo denunciado por el recurrente es
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos