Auto Supremo AS/0508/2018-RA

II. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae lo siguiente:

Previa reseña de disposiciones legales que garantizan y habilitan el recurso de casación, y calificar la fundamentación en el Auto de Vista impugnado como precaria y alejada de los datos del proceso, el recurrente alega que se rechazó el incidente de extinción de la acción penal sin motivación alguna; que no se compulsó correctamente los fundamentos de apelación restringida respecto a los defectos de la Sentencia, así como precisar que “no ha sido sino hasta la presentación del memorial de incidente que recién se ha manifestado sobre la supuesta pérdida de competencia” (sic). Cuestiona conclusiones de la Sentencia referidas a la valoración de las pruebas, manifestando que fueron denunciadas en apelación restringida, y fueran referidas a atestaciones y distinciones forenses sobre las lesiones reportadas en la víctima; señalando también que el Tribunal de alzada no se pronunció de conformidad al art. 308 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en lo que respecta al incidente de extinción de la acción penal promovido por su persona, pese a tener una naturaleza de previo y especial pronunciamiento